¿Por qué demandaron la elección de la nueva fiscal, Luz Adriana Camargo?

El Consejo de Estado admitió la demanda en contra de la elección de Luz Adriana Camargo como fiscal general de la Nación para el periodo 2024-2028, por lo que ya notificó a Camargo, a la Corte Suprema de Justicia y a la Presidencia de la República para que aporten sus respuestas en medio del estudio de este recurso.

En la demanda presentada por Samuel Ortiz se aseguró que Camargo no podría ocupar el cargo de fiscal general, pues el 12 de marzo, cuando fue seleccionada por el alto tribunal al contar con 18 votos, otra ternada, Amelia Pérez, había presentado su renuncia y por esto el presidente Gustavo Petro debía designar una nueva candidata y retomar las votaciones.

Lee también: Contraloría de Cundinamarca: municipios deben invertir en predios de interés hídrico

No existiría un impedimento legal para la elección de Camargo

Sin embargo, el día de la votación, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, el magistrado Gerson Chaverra, explicó que no era necesario presentar una nueva candidata, ya que el proceso estaba en curso con una terna presentada por el presidente Petro y la renuncia de Pérez no era un impedimento para la selección, con lo que no existiría un impedimento legal para la elección de Camargo.

“Hay una terna presentada por el presidente que en el marco de sus competencias y que ya en proceso se encontraba en desarrollo ante la Corte. Se consideró que la presentación de una renuncia a 10 minutos de iniciar la sala plena era absolutamente inválida porque la consolidación de la terna ya estaba hecha”, indicó en ese momento Chaverra.