Con demandas buscan tumbar nombramiento del contralor Carlos Zuluaga
En los dos recursos se advierte que quien podía hacer la designación de Zuluaga era el Congreso y no el saliente contralor Carlos Rodríguez, pues ante la vacancia del cargo, este no tenía la competencia para expedir la resolución para designar contralor encargado.
“El texto literal es absolutamente claro y no requiere interpretación, por lo que, ninguna ley, decreto ley, resolución interna de la Contraloría General de la República o reglamento interno de la misma, como por ejemplo, el manual de funciones, en la que se establezca lo contrario, podría sustentar un encargo, pues estaríamos ante una norma incompatible con la Constitución, por lo cual se debió dejar de aplicar por inconstitucional”, se lee en la demanda del abogado Germán Calderon España.
Mientras que en la demanda de Edison Darío Telésforo González, se resaltó que “si bien es cierto, hasta último momento del día 15 de junio de 2023, (Rodríguez) ejercía a plenitud las facultades propias del cargo que ostentaba, también lo es que materia de situaciones administrativas, solo podía tomar decisiones relacionadas con los empleados de la entidad que dirigía, pero jamás sobre su propio empleo”.
Te puede interesar:
Ahora, el Consejo de Estado deberá determinar si estudia estos recursos y a la vez revisar la tutela que radicó el excontralor pidiendo volver a su cargo, sin embargo, la sección quinta de esa alta corte, que fue la que anuló su elección, ya pidió que no se acojan los argumentos de Rodríguez y mantenerlo fuera de este ente de control.
“La tutela no puede ser empleada como una instancia adicional de los procesos ordinarios para controvertir las decisiones adoptadas por los jueces naturales de cada causa y, en este evento, es evidente que todos y cada uno de los argumentos esgrimidos por el actor se dirigen a controvertir puntos de legalidad ya definidos”, aseveró la sección Quinta a la sección Segunda que es la encargada de estudiar la tutela.
