Pasar al contenido principal
CERRAR

Destituyen a juez de Florencia, Caquetá, por dar libertad a condenados sin justificación

El juez dejó en libertad a dos condenados sin ninguna justificación, acusados por delitos asociados al narcotráfico.
Foto: Pixabay
Colprensa

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial destituyó e inhabilitó por diez años al juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Florencia, (Caquetá), por otorgar la libertad condicional a dos condenados sin justificación alguna, como coautores de los delitos de fabricación, tráfico o porte de estupefacientes agravado, en concurso con concierto para delinquir con fines de narcotráfico.

El proceso disciplinario inició en la compulsa de copias que hizo el Juzgado tercero Penal del Circuito Especializado de Bogotá al resolver un recurso de apelación presentado por un tercer condenado por los mismos hechos, y quien esgrimió el derecho a la igualdad para ser beneficiado con la libertad condicional, así como ocurrió con sus dos compañeros de causa.

El análisis realizado por el Juzgado concluyó que el juez de Florencia, Caquetá, incurrió en irregularidades al conceder la libertad condicional a los sentenciados pues no tuvo en cuenta la previa valoración de la conducta punible.

Por esta razón la Comisión Nacional de Disciplina Judicial hizo estudio del caso y determinó que, al conceder la libertad condicional a los dos condenados, el juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Florencia, Caquetá, realizó afirmaciones contrarias a la verdad, buscando otorgar apariencia de adecuada motivación para favorecer de manera anómala a los sentenciados.

El máximo tribunal disciplinario de empleados y funcionarios de la Rama Judicial afirmó que el actuar del juez investigado envió un mensaje errado a la sociedad y, en particular, a otras personas condenadas por los mismos hechos “al punto de que uno de ellos invocó la aplicación del derecho a la igualdad para lograr su libertad con base a la decisión contraria a la Ley que profirió el inculpado, quedando en entredicho la transparencia que debe regir dentro de los procesos judiciales”, indica la providencia.

Artículos Player