Corte Interamericana condenó al Estado colombiano por desaparición de dos defensores de derechos humanos
La Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó este viernes al Estado colombiano por la desaparición en 1995 a manos de la Policía de dos defensores de derechos humanos, Jhon Ricardo Ubaté y Gloria Bogotá.
Colombia es responsable por "la violación a los derechos al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, a la libertad personal, a defender los derechos humanos, a las garantías judiciales, a la protección judicial y a la protección a la familia y la niñez por la desaparición forzada" de ambos, señaló la Corte en su sentencia.
El tribunal continental, con sede en San José, explicó que Ubaté y Bogotá desaparecieron el 19 de mayo de 1995 a manos de "agentes del Estado", tras ser capturados por la Unidad Antiextorsión y Secuestro de la Policía (UNASE).
Ambos habían pertenecido al Ejército Popular de Liberación (EPL), que se había desmovilizado en 1991 y su desaparición se dio en el contexto de "un conflicto armado interno donde existió violencia impulsada por el Estado y graves violaciones a los derechos humanos", según la sentencia.
#ÚLTIMOMINUTO: @CorteIDH reconoció responsabilidad del Estado colombiano en la desaparición de dos jóvenes por parte de la Policía Nacional en Cali. Detalles con nuestra compañera @sandra_chindoy
🔴RTVC Noticias en WhatsApp📲: https://t.co/OfPUMsQWyY pic.twitter.com/zVBL3j27nc— RTVC Noticias (@RTVCnoticias) December 13, 2024
Lee también: Minería ilegal afecta a 29 de 32 departamentos en Colombia, según informe estatal
La Corte determinó que "el Estado es responsable internacionalmente por la violación del derecho a defender los derechos humanos" y que todavía existe "impunidad total" de estas desapariciones, ya que hasta el momento no se han identificado a los responsables.
El Estado colombiano había realizado medidas de reparación solicitadas previamente por la Corte Interamericana, que incluyó en la sentencia "una serie de medidas de satisfacción, en materia de justicia y búsqueda, garantías de no repetición y en medidas de memoria".
También ordenó un pago en "concepto de medida de rehabilitación" y otro por daños materiales e inmateriales.
