Presidente Petro pide a Paloma Valencia y Abelardo De La Espriella retirar demandas contra decreto pensional

El presidente Gustavo Petro le pidió a dos candidatos presidenciales retirar las demandas que interpusieron ante el Consejo de Estado contra el Decreto 415 de 2026. A través de su cuenta en X, el mandatario fue directo: "Les solicito al señor De La Espriella y a la señora Valencia retirar sus demandas sobre el sistema pensional porque lo único que han logrado es una transferencia ilegal de recursos de los ahorradores y trabajadores hacia los dueños de las administradoras de fondos privados de pensión, que son los dueños de los bancos más grandes del país".

Tanto Paloma Valencia, candidata del Centro Democrático, como Abelardo De La Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, radicaron acciones de nulidad ante el Consejo de Estado contra el Decreto 415, con solicitud de suspensión provisional. Ese decreto ordenaba a los fondos privados transferir a Colpensiones los ahorros de más de 119.000 trabajadores que se trasladaron del régimen privado al público. El Consejo de Estado suspendió sus efectos en dos autos: $20 billones el 28 de abril y $5 billones adicionales el 11 de mayo.

Le solicito al señor de la Espriella y a la señora Valencia retirar sus demandas sobre el sistema pensional porque lo único que han logrado es una transferencia ilegal de recursos de los ahorradores/trabajadores hacia los dueños de las administradoras de fondos privados de… https://t.co/OyUnZZ2hGO

— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 14, 2026

"Cómplices de los fondos privados"

El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, calificó a De La Espriella de "cómplice de los fondos privados que quieren seguir capturando ilegalmente los ahorros de los trabajadores que han decidido trasladarse a Colpensiones", y señaló que con su demanda "se revela como lo que es: un enemigo de los derechos de los trabajadores y pensionados".

También puedes leer: Presidente Petro pide transparencia a magistrados tras fallo sobre recursos de Colpensiones

Los documentos judiciales confirman que De La Espriella presentó su demanda invocando el medio de control de nulidad simple previsto en el artículo 137 del Código de Procedimiento Administrativo.

Valencia sostuvo que el decreto violaba lo aprobado por el Congreso en la reforma pensional de 2024: "La Reforma Pensional dispuso que los Fondos de Pensiones deben seguir administrando esos recursos hasta que cada persona cumpla los requisitos para jubilarse. En ningún momento el Congreso contempló un giro automático de recursos a Colpensiones".