Aprobaron artículo de Ley Anticorrupción que atentaría contra la libertad de prensa
El polémico artículo incluido en la ley anticorrupción que permitirá censurar a la prensa en los presuntos casos de corrupción por funcionarios públicos, fue aprobado por la plenaria a la Cámara y ahora pasa a la conciliación con el Senado para que sea sancionada.
Aunque la ley fija nuevos mecanismos para enfrentar la corrupción que se da desde las instituciones del Estado por los funcionarios públicos, el debate se centró en toda la sesión en ese polémico artículo, el cual en esencia prohíbe que los medios presenten sus denuncias si no tienen las pruebas concretas contra la persona o funcionario al que se ha referencia.
La plenaria, antes de aprobar el controvertido artículo, negó una proposición presentada por los representantes Inti Aprilla, Gabriel Santos, Juan Fernando Reyes Kuri, María José Pizarro, León Fredy Muñoz, Wilmer Leal y Mauricio Toro, quienes pidieron el hundimiento de esa norma.
“Esto es de un régimen fascista, de un régimen totalitario, lo que ustedes están tratando de hacer en plena época electoral y me voy a encargar de que cada colombiano sepa cómo ustedes están tratando de tapar lo que hacen censurando a quienes cuentan lo que ustedes hacen en sus regiones”, explicó el representante a la Cámara por el partido Alianza Verde, Mauricio Toro.
?¡Un Gobierno corrupto le pide al Congreso aprobar un articulo para amenazar y censurar a los periodistas que se atreven a denunciar su corrupción!
— Mauricio Toro (@MauroToroO) December 7, 2021
¡Una verguenza! Acaban de aprobar el artículo con 59 votos a favor, y 53 votos en contra. pic.twitter.com/rWftAPkhw5
A la postre y con una votación muy apretada de 59 por el si y 53 por el no, se aprobó el artículo que señala los siguiente: "Cuando quien profiera injuria o calumnia en contra de un funcionario o un exfuncionario público o sobre su familia, sea representante legal o miembro de cualquier organización comunitaria, el juez de control de garantías, ordenará a la autoridad competente que, previo cumplimiento de los requisito legales establecidos para ello, proceda a la suspensión o cancelación de la personería jurídica de la organización comunitaria a la que pertenece, en los mismos términos del artículo 91 de la Ley 906 de 2004”.
Para el ponente del proyecto, el representante de Cambio Radical, César Lorduy, se logró quitar la parte que proponía que “El que mediante injuria o calumnia pretenda atacar u obstruir las funciones constitucionales y legales de algún servidor público, denunciando hechos falsos sobre él o su familia, incurrirá en prisión de 60 a 120 meses y multa de 13.33 a 1.500 salarios mínimos legales mensuales vigentes, sin que sea procedente algún beneficio o subrogado penal”.
Lo aprobado para la representante a la Cámara Juanita Goebertus, va contra la libertad de expresión “limitar la libertad de expresión y el derecho a la oposición es inconstitucional, abiertamente contrario a la Convención Interamericana. Es el camino de regímenes autoritarios a lo largo y ancho del continente, tanto de izquierda como de derecha. El debate debe darse en democracia y de ninguna manera a través de la persecución penal. Si no se elimina en la conciliación, procederemos ante la Corte Constitucional para que lo declare inexequible".
El también representante a la Cámara, Germán Navas Talero consideró que lo aprobado es "con este mico que pretenden colgarle a esta nueva ley anti-corrupción, lo que realmente quieren es intimidar a la prensa. Señores: si no hubiese sido por la prensa, esta sería la hora en la que el país no se habría enterado sobre los 70 mil millones que nos abudinearon".
Representantes de otras colectividades como el congresista Gabriel Santos, del Centro Democrático, también mostraron su descontento ante lo ocurrido este lunes en el Congreso:
Se consuma el suicidio de una clase política que se rehúsa a entender la crisis de legitimidad que sigue promoviendo. Un gobierno y un congreso que siguen blindando a sus miembros del escrutinio público. Votación: Por la eliminación: 51 votos, por no eliminar: 67 https://t.co/yIM1F2B92k
— Gabriel Santos G. (@GabrielSantosCD) December 7, 2021
Incluso la Fundación para la Libertad de Prensa había advertido antes de la discusión que este artículo podría violar las garantías básicas de libertad de expresión, lo que preocupaba a la organización:
#ComunicadoFLIP | La FLIP hace un llamado al Congreso para que elimine el artículo 221A del proyecto de ley anticorrupción, ya que viola las garantías básicas de la libertad de expresión al impartir medidas penales desproporcionadas.
— FLIP (@FLIP_org) December 6, 2021
? Abrimos hilo.
??https://t.co/N9EVX1Zbw8 pic.twitter.com/cqWAzPX4dA
Para que el proyecto sea sancionado por el presidente Iván Duque tendrá que pasar a la conciliación con el Senado.
