¿Por qué Federico Gutiérrez no pasó a segunda vuelta?
Aunque el aspirante a la presidencia de Colombia, Federico Gutiérrez, mantuvo la segunda posición de intención de voto en las encuestas, al final quedó por fuera de la contienda electoral al ocupar la tercera posición en las votaciones, detrás de los candidatos Gustavo Petro, del Pacto Histórico, y Rodolfo Hernández, de la Liga Gobernantes Anticorrupción, entre quienes saldrá el próximo presidente de Colombia para el periodo 2022-2026.
¿Por qué perdió ‘Fico’ Gutiérrez? ¿Qué factores influyeron para que no lograra los votos suficientes para pasar a la segunda vuelta presidencial? Consultamos con Jalily Covezdy Rojas, coordinador del Programa de Ciencia Política del Politécnico Grancolombiano, sobre las posibles causas de esta derrota.
“La cultura política del país ha venido cambiando. A fuerza de vivir tanta desilusión en cuanto a cómo se ha manejado la política en Colombia desde hace más de 60 años, la población está desanimada con lo que ha sido esa experiencia política y quiere manifestar su inconformidad y la necesidad de un cambio”, señala Covezdy.
Te puede interesar:
De acuerdo con el docente, Federico Gutiérrez representa para muchos el continuismo de Uribe, la misma y vieja forma de hacer política, mientras que la propuesta de Petro es una especie de protesta desde las bases, desde lo popular, y Hernández representa una nueva resistencia social, lo que ha hecho que ‘Fico’ quede fuera de la contienda.
“Yo no creo que él haya hecho algo contraproducente, lo que sucede es que su discurso no tuvo los elementos necesarios para convencer a gran parte de la población de que era una alternativa política. Eso sumado al respaldo que tenía de las fuerzas políticas tradicionales que hizo que la gente lo identificara como el candidato de Uribe y de las maquinarias políticas, pero las maquinarias no siempre alcanzan ni se mantienen”, indica Covezdy.
Para el catedrático, Federico Gutiérrez cargaba un estigma reflejado en el apoyo de los partidos tradicionales que la gente identifica con esa forma de hacer política de clientelismo, de corrupción, de la tajada, de la mermelada, del irrespeto a la institucionalidad, con esa forma que las personas en Colombia no quieren más, y eso se lo cobraron en las urnas.
Los resultados electorales del domingo también muestran que a pesar de que Fico era el candidato más joven, no logró conectar con ese público joven, lo que sí logró por ejemplo, el ingeniero Hernández, sobre todo en redes sociales, a pesar de ser el candidato de mayor edad.
Lee también:
- ¿Cuándo será la segunda vuelta de elecciones presidenciales en Colombia?
- Federico Gutiérrez apoyará la candidatura de Rodolfo Hernández
“Yo no creo que ni el estilo, ni el liderazgo, ni el programa propuesto por Federico Gutiérrez influyeran en las decisiones de los electores, creo que la cultura política en Colombia ha crecido, los jóvenes son más conscientes y reclaman un cambio estructural. Rodolfo Hernández, por ejemplo, ha mostrado firmeza, carácter en contra de esas formas políticas tradicionales, Federico no. Gutiérrez ha mostrado cierta flexibilidad ante puntos claves para la sociedad, y no representa ese cambio que el país reclama”, acota el docente del Politécnico Grancolombiano.
El fracaso de la campaña de 'Fico' Gutiérrez, dice Covezdy, señala un nuevo panorama político, en el que los electores reclaman otro tipo de representantes, otras formas de hacer política y de asumir los liderazgos. “Esto nos regresa a los valores, a la ética política, porque cuando uno habla de política en Colombia, el imaginario colectivo es que un nido de corruptos, por eso esas nuevas posturas o el imaginario de que alguien ofrece una posibilidad distinta, hace que se dé ese viraje”, apunta.
Con el 99,89 % de mesas informadas, Gutiérrez obtenía 5.054.120 votos, que representan el 23, 91 % de sufragios, ganando solo en Antioquia y los consulados de Colombia en el exterior, superado por el 40.32% de los votos que obtuvo Gustavo Petro y Rodolfo Hernández con un 28.15%.
