Pasar al contenido principal
CERRAR

Distrito respalda que se prohíba la mutilación de mascotas con fines estéticos

Desde el entidad rechazaron todas las prácticas que afecten el bienestar de los animales, y que no contribuyan a su calidad de vida.
Distrito pide que se prohíba la mutilación de mascotas con fines estéticos
Foto de referencia: Pixabay
Colprensa

La Alcaldía de Bogotá, a través del Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (IDPYBA) anunció su apoyo a la iniciativa ciudadana para tumbar la disposición del Estatuto Nacional de Protección de los Animales (ley 84 de 1989) que excluye las causas estéticas de las sanciones por no ser consideradas como actos de crueldad.

“Desde el Idpyba rechazamos todas las prácticas que afecten el bienestar de los animales, y que no contribuyan a su calidad de vida; por tanto, acompañaremos todas las iniciativas que se impulsen desde la ciudadanía, las diferentes autoridades y las entidades, en pro de cambios en la normativa, con el objetivo de reivindicar y resarcir la afectación histórica que hemos causado en la fauna”, indicó Adriana Estrada, directora de la entidad.

De acuerdo con la entidad, la modificación física de los animales, especialmente con la mutilación o alteración de partes como orejas y colas en los perros, tiene sus inicios en razón al interés de algunas personas de hacerlos “más agresivos y dominantes”, en particular en razas de manejo especial y para evitarles lesiones graves en las peleas clandestinas a los cuales eran sometidos.

Luego, esta práctica de modificación fue adoptada como un requisito para la presentación de razas como pitbull, dóberman y bóxer, entre otras; expandiéndose también a caninos de talla pequeña para adaptarlos a supuestos estándares de belleza.

“Desde la ética médica todo procedimiento debe estar fundamentado en necesidades de tipo preventivo y curativo, o por situaciones de emergencia tales como politraumatismos, fracturas, hernias etc.; por tratamiento de enfermedades o patologías específicas, o por manejos poblacionales como es el caso de los procedimientos de esterilización”, explicó Alejandra Escobar, líder de Urgencias Veterinarias del IDPYBA.

Sobre los riesgos del corte de orejas, cola y retiro de uñas o cuerdas vocales, la entidad señaló que todo procedimiento quirúrgico implica riesgos, entre otros, los asociados al tipo de anestesia; la técnica quirúrgica y, la recuperación posoperatoria. Las complicaciones más comunes se relacionan con contaminación de las heridas quirúrgicas, mala cicatrización, necrosis del tejido y pérdida de este.

Perro de raza dóberman con las orejas modificadas y con sus orejas naturales / Fotos de referencia: Pixabay

Para el caso del corte de cola existen peligros adicionales como déficit neurológico para el desplazamiento del animal; pérdida del control de esfínter urinario y anal; infección en vértebras coccígeas contiguas; daño del tejido y necrosis, debido a que en esta región donde finaliza la columna vertebral cuenta con un gran número de terminaciones nerviosas.

Finalmente, argumentan que la interacción entre especies está dada básicamente por la capacidad de comunicación a través de ladridos, gesticulaciones, movimientos y olores, entre otros elementos aspectos, que al ser sometidos a procedimientos estéticos pueden afectar su capacidad de socialización interespecie.

Artículos Player

ETIQUETAS