¿Qué llevó a los colombianos a votar como lo hicieron en la segunda vuelta?
La contienda electoral que eligió como presidente a Gustavo Petro y su fórmula vicepresidencial Francia Márquez para dirigir el rumbo de Colombia para el periodo 2022- 2026 arrojó un votación histórica de más de 22 millones de sufragios, de los cuales el Pacto Histórico obtuvo, según el boletín número 63 de la Registraduría Nacional, el 50,44% con un total de 11.281.013; mientras que Rodolfo Hernández, el candidato de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, logró 10.580.412 de votos.
¿Qué representan estos resultados, qué factores influyeron? Le consultamos a Jalily Covezdy Rojas, coordinador del Programa de Ciencia Política del Politécnico Grancolombiano.
¿Qué hace que Rodolfo Hernández no gane?
Primero, creo que si las elecciones hubieran sido a los cuatro días de la primera vuelta Rodolfo Hernández sería el presidente, no obstante, la estrategia de marketing no fue la más acertada. Hernández mantuvo ese tono autoritario y a la vez coloquial que ya cansó a los colombianos, eso sumado a la falta de una propuesta política coherente, al desconocimiento de la institucionalidad y de cómo gobernar en temas vitales como seguridad, salud, y desigualdad. Si a eso se le agrega la información compleja que circuló como el caso de Vitalogic (por el cual está imputado en la Fiscalía General de la Nación) y el hecho de mantener la postura de independiente y no aceptar alianzas hizo que el panorama se complicara.
¿Qué hizo mientras tanto la campaña de Petro?
Creo que Petro tuvo la suficiente calma para cambiar en algunos asuntos, se volvió más ágil en recorrer el país, en hacer cosas cosas más cercanas a la gente. Petro luchó por los votos que necesitaba, fue estratega, en ningún momento se notó desesperado o derrotado, pero tampoco triunfalista, creo que hizo lo necesario para llegar, él sabía que iba a ser reñido pero trabajó con mesura lo que tenía que hacer.
También te puede interesar: Estos son los principales retos de Gustavo Petro como nuevo presidente de Colombia
Petro gana en regiones como Amazonas, Cauca, Nariño, la Costa Atlántica, Chocó, Hernández lo hace principalmente en el centro del país, ¿a qué le atribuye este resultado?
Creo que el tono de Hernández aún pega en esas zonas donde las personas se identifican más con ese lenguaje, al tiempo que hay una identificación debido a lo que han sido regiones que han sido golpeadas por la guerrilla y por el estado. Petro, por su parte, gana en sectores más pobres, que necesitan una voz de esperanza que Petro les da, no desde la radicalidad de los políticos corruptos sino de alguien que va a velar por ellos.
Pero esto también nos habla de que en Colombia aún se mantiene una cultura conservadora. Persiste un miedo a la expropiación- que es más un discurso-. Creo que estos son rezagos que quedaron de los Acuerdos de Paz, de ese discurso nocivo, de mentiras y agravios, que aún se mantienen en ciertas regiones, donde ese discurso sigue pegando fuerte.
Colombia gira políticamente a la izquierda por primera vez en su historia reciente, ¿qué significa este cambio?
La izquierda, en Colombia, sigue siendo vista como anatema, como algo diabólico, a lo que hay que temer, sin embargo, esta ha sido más una construcción cultural histórica que se ha generado a su alrededor, lo que muestra también una falta de educación política. La izquierda en América Latina ha girado en su objetivo de llegar al poder por las urnas y no a través de las armas. En la región han llegado gobiernos de izquierda al poder por la vía democrática.
La victoria del candidato de izquierda también representa un reto, por ejemplo, en cuanto a las relaciones internacionales. Estados Unidos debe estar pensando muy seriamente esta elección porque puede llegar a que en Colombia haya una economía más unida a la izquierda en América Latina y a otros gobiernos, lo que podría favorecer a países como Venezuela, Nicaragua o Rusia.
Lee también: Así fue la votación de las elecciones presidenciales en las regiones de Colombia
Estos resultados evidencian que Colombia reclama a gritos un cambio en la política del país, ¿qué tan real puede llegar a ser ese cambio?
Hubo un discurso que se tejió en torno a decir que pasaron a la segunda vuelta dos candidatos antisistema, y parecía que iba a ser así, pero con el paso de los días quien mantuvo su posición antisistema fue Petro, que hizo lo que le corresponde a un político y es hacer alianzas o acuerdos para vincular personas que trajeran los votos que hacían falta a su campaña, lo que final logró.
Ahora, como presidente, Petro va a tener que corresponder a esas alianzas, que no son perfectas y tiene personas o nombres que desagradan y no son los más correctos, pero eso hace parte del mundo de la política o de la política que se ha ido tejiendo en Colombia, pero creo que Gustavo Petro tiene la capacidad y firmeza suficientes para decirle a alguien que no sigue en su equipo, la personalidad y fuerza de Petro le van a permitir elegir con quién quiere gobernar.
¿Qué perfil de votantes cree que pudieron marcar diferencia en estas votaciones?
No tengo en este momento un perfil claro de los electores, pero creo que por Petro votaron todos: jóvenes, personas mayores, mujeres, indígenas, comunidad LGBTI, hay una representativa más plural de quienes él ha dicho que va a gobernar hacia y con esas personas. No creo que haya un perfil único, pero creo que las clases populares se sienten muy bien representadas por Gustavo Petro.
Hay que resaltar que esta ha sido una votación histórica, aunque también subió el voto en blanco que en primera vuelta logró algo más de 300.000 votos, con un porcentaje de 1,73% y en segunda vuelta sumó más de 500.000 votos, un porcentaje del 2,24%.
Te puede interesar:
