Piden a la Corte Suprema que defina la competencia territorial en el caso de Nicolás Petro
La decisión la tomó el Juez Segundo Especializado para que sea el Alto Tribunal quien dirima la controversia que se generó entre la defensa de Nicolás Petro Burgos, la Fiscalía y la Procuraduría respecto a la competencia territorial del proceso, según la jurisprudencia existente.
“El juzgado le da el trámite pertinente, en el cual, como el delito, según la impugnación de competencia ocurrió en Bogotá y en Barranquilla, y se trata de distritos judiciales diferentes, la Corte es la del que debe de conocer y dirimir esta impugnación de competencias”, explicó el juez Hugo Carbonó.
Agregó que, por esa razón, envía el proceso y la actuación a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que se pronuncie y defina la impugnación de competencias.
La defensa de Nicolás Petro, al inicio de la audiencia, pidió que se trasladara el proceso a Bogotá porque considera que los hechos por los cuales se hizo el escrito de acusación de la Fiscalía por los presuntos delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito en contra de su cliente, en su mayoría ocurrieron en Bogotá.
Por su parte, la Fiscalía argumentó que, con los dineros en efectivo, en cuantía superior a los mil millones de pesos, que habría recibido Petro Burgos, se adquirieron bienes, en su mayoría en Barranquilla.
A su turno, la Procuraduría, se declaró a favor de la tesis del ente acusador y consideró que no sabía de donde la defensa sacó la idea de que los hechos habían sucedido en Bogotá.
Una vez conocida la decisión del juez, a través de su cuenta en X, Nicolás Petro, escribió: “Las incoherencias y arbitrariedades de la Fiscalía salen a flote. El Juez decidió que la Corte Suprema defina la competencia territorial para tramitar el proceso, si la Fiscalía tenía tan claro que la competencia era Barranquilla ¿por qué me llevó capturado y esposado a Bogotá? mis garantías procesales fueron cercenadas”.
Precisó en su cuenta, Petro Burgos, que irá demostrando “las arbitrariedades y mentiras de la Fiscalía”.
